Czy jest ktoś kto nie słyszał o tym podkładzie? 'Najlepszy z drogeryjnej półki' tak się mówi o nim w kuluarach. Czy zasłużenie? Kiedy zaczęłam go stosować kilka miesięcy temu moja zdanie było wręcz odwrotne niż można wyczytać w opiniach a teraz? Teraz się waham czy powiedzieć o nim, że jest dobry i mogę go śmiało polecić czy jest TYLKO ponadprzeciętny ale ma dobre zadatki by stać się tym naprawdę wartym polecenia produktem. Generalnie zawsze było tak, że to co chwalą w sieci, to co ma rzesze fanów u mnie się nie sprawdzało (kultowy podkład Catrice Liquid Camouflage jest tego naprawdę dobrym przykładem) ale z Wonder Match przeszłam od nienawiści do miłości (dobra, lekkiego zauroczenia).

Nie skupiłam się za bardzo na opiniach o nim. Nie wczytywałam się głębiej w treści (wystarczyło mi pierwsze zdanie jaki jest wspaniały!), nie starałam się porównywać swoich odczuć względem niego do 'widzianych' recenzji. Podeszłam do niego z czystą kartką, na chłodno - i naprawdę o wiele lepiej mi się go testowało. Bo teraz w pełni mogę docenić i jego zalety i jego wady. 

To kosmetyk, który przykrywa wszystkie niedoskonałości cery. Kamufluje cienie, zaczerwienienia i zmiany pigmentacyjne. Posiada doskonały stopień krycia, przy jednoczesnej, lekkiej konsystencji. W swoim składzie posiada kwas hialuronowy i wodę termalną.  Dostępny w 6 odcieniach, które idealnie współgrają z odcieniem skóry.

Po pierwsze: on lubi nawilżoną skórę. Naprawdę się z nią lubi więc jak dla mnie cery suche powinny sobie go odpuścić. Im lepsze nawilżenie tym lepiej on wygląda na buzi. Po drugie: niestety, ale lubi podkreślać skórki czy suche partie (u mnie to np czoło i bardzo mocno potrafił to podkreślić). Dlatego - patrz pkt pierwszy :D. Po trzecie: damn, jak on dobrze wygląda na tej buzi (pomijam te dni gdzie mi podkreślił suche skórki :D), pięknie wtapia się w skórę i daje cudowny efekt 'mokrej/ wilgotnej' cery. 

Doskonale ujednolica, nie oksyduje w ciągu dnia i dopiero po jakiś 5/6 godzinach zauważam, że lekko się ściera na skrzydełkach nosach. Naprawdę daje dość naturalny efekt (tak to kolejny podkład u mnie, którego zwyczajnie nie widać - mało tego, ciągle słyszę, że jakoś blada z nim jestem albo kompletnie nie widać, że mam makijaż na twarzy :D

Faktycznie ma lekką konsystencję, którą najlepiej się nakłada gąbeczką i daje najlepszy efekt. Ani pędzel ani palce się do tego nie nadają. Dla mnie ten stopień krycia idzie w kierunku umiarkowanym - lekkie zaczerwienienia, drobne skazy ładnie przykrywa natomiast nie jest to żadna typowa 'tapeta', 'szpachla' ani podkład który tworzy maskę na twarzy. Wygląda na buzi naturalnie, dobrze i świeżo. Generalnie ja daję zawsze jedną warstwę - i moje piegi i tak przez nie widać, więc nie wiem dokładnie jak ocenić ten jego kamuflaż (a może taki mój urok z nimi :D).

Kompletnie nie czuję w nim żadnego okropnego aromatu - może ma jakąś pudrową woń przyprószoną kwiatkami ale mój nos wychwytując to nie uważa tego za jakiejś tragedii. Plus za ładne opakowanie - trochę mi się kojarzyło z opakowaniem Physicans Formula :D. Minus za pompkę (przynajmniej u mnie) - generalnie lubię podkłady z pompką (wiadomo, wygoda i prostota) ale ta pompka na początku mi się mocno zacinała ale jak już ją jakoś ogarnęłam to niestety (albo stety) zamiast ładnie dozować produkt to ona go zwyczajnie wypluwa gdzie często / gęsto coś podkładu zamiast na gąbce ląduje u mnie na zlewie/ bluzce czy w innym miejscu.

Bardzo dobrze współgra z każdą poranną pielęgnacją / setem makijażowym i nie powoduje żadnych niespodzianek. Nie jest też produktem, który się wyświeca (jest glow ale bardziej w wersji naturalnej a nie nachalny jak kula na dyskotece), nie zdarzyło mu się by się rolował, zbierał w załamaniach ... tylko lubi podkreślić te sucharki ... (jeśli byście przyjrzały się na zdjęciu po prawej to zauważycie takie podkreślenie) 

To nie jest zły produkt. Poprawnie dobry. Nie dla sucharków i kogoś gdzie pielęgnacja to typowe 'minimum'. On musi mieć dobre podkłady nawilżenia bo bez tego nie da rady i będzie ogromne rozczarowanie. Na skórze wygląda pięknie, naturalnie i można czuć się w nim dobrze (nie straszne mu zimno/ upał bo wygląda naprawdę ok) ale jak czytałyście całość - ma swoje kaprysy. 

Nie wiem jak to jest z innymi pompkami - moja jest tragiczna. Dostępny w sześciu odcieniach (dla mnie z śmieszną numeracją :D) gdzie mój odcień to najjaśniejszy z gamy 05 Light Porcelain i jest cacy, naprawdę. 

Cena - od 30 zł do 50 zł co dla mnie jest ogromnym zdziwieniem, chociaż może to słowo 'luksusowy' sprawiło, że za te 30 ml (jak na markę Eveline) płacimy jak za zboże ;D

Znacie? Polubiliście?;D 

Nie ma chyba osoby, która by nie słyszała o tym podkładzie. Szturmem zdobył serca wielu kobiet i podbił blogosferę. W większości wywołuje zachwyty i słowa, że to jeden z lepszych i zarówno tańszych podkładów dostępnych na drogeryjnej półce. Szczerze powiedziawszy nigdy nie był on na liście mojej 'kup i przetestuj' ale gdy dostałam go od Agi na swoje urodziny we wrześniu to przetestowałam go bardzo, ale to bardzo dokładnie i po wielu miesiącach mogę w końcu powiedzieć czy to naprawdę taki dobry matowy podkład. A tu musicie wiedzieć, że miałam z nim trudną drogę i naszą relację można było opisać jako wzloty i upadki czyli typowy love & hate.


Swego czasu Fit Me był jednym z pięciu okazów będących w zasobach mojej kosmetyczki. Obecnie tubka jest na wykończeniu, może użyję go jeszcze raz czy dwa i zostanę tylko z ulubieńcami od Avon. W ciągu tych kilku miesięcy ten podkład i wyglądał źle na buzi po czym go zmywałam a czasami sprawiał, że czułam się z nim kapitalnie! Ciężko mi wypośrodkować aktualnie swoje zdanie: nadal mam mieszane uczucia co do niego ale kluczową sprawą jest w jego przypadku a raczej powinno być podstawą dobrze wyglądającego podkładu na buzi: bez pielęgnacji ani rusz! 

Tak, wiem. Jestem chyba jedyną (no może jest gdzieś tam jeszcze jakaś istota, która jak ja opiera się skutecznie fenomenom kultowych podkładów?) osobą , która tak późno zabrała się za testowanie już legendarnego (i jak wieść niesie najlepszego) podkładu Bourjois. Mowa tu o rozświetlającym cudzie czyli Healthy Mix. Ile ja go widziałam na blogach to głowa mała! Wiele osób poleca go notorycznie, ciągle widzę go gdzieś w ulubieńcach i gdyby nie promka na niego w lutym (z 60 i coś na 35 zł w Rossmannie) to w życiu bym go nie kupiła :-D. Wtedy pokładałam w nim spore nadzieje i muszę mu przyznać jedno - nie darmo mówi się o nim, że skubany dobry jest!


No dobra, zacznijmy od tego, że nie wierzyłam w te wszystkie ochy i achy na jego temat i jak to zwykle ze mną bywa podeszłam do niego jak ten przysłowiowy pies do jeża - z dystansem. Nie oczekiwałam dużo bo zwyczajnie wiedziałam, że ostatni podkład który miałam Smashbox Studio Skin postawił poprzeczkę bardzo wysoko. Ba, ja nawet nie myślałam nad tym, że owy bohater będzie w miarę dobry a co dopiero będzie w stanie zastąpić ulubiony od lat produkt.
I byłam w szoku i byłam ogromnie zdziwiona gdy w końcu udało mi się wypracować wspólny język. Nie wiedząc czemu pierwsza dwa może trzy nałożenia go na buzię były dla mnie czystym koszmarem - teraz wiem, że wina leżała bo sposobie mojej aplikacji a nie konsystencja czy zachowanie produktu.
Do rzeczy - nie zastąpił mi całkowicie Studio Skin i nie okazał się kosmicznym fenomenem ale jakbym miała powiedzieć, to jeden z lepszych podkładów na drogeryjnej półce. Pięknie wygląda na buzi i rzeczywiście wygląda ona bardziej promiennie i świetliście. Nie gryzie się z żadnym innym kosmetykiem (czy to kolorowym czy pielęgnacyjnym). Nie podkreśla suchych skórek, nie uwydatnia porów ani też nie wchodzi w żadne załamania (a tu dużo do gadania ma kwestia aplikacji). Jakbym miała powiedzieć co tak naprawdę w nim cenię to to, że wygląda na twarzy jak druga, lepsza skóra. Cała buzia wygląda naprawdę dobrze, makijaż wygląda dobrze a ja z nim czuję się bardzo komfortowo.
No powiedzmy, zdziwiłam się jak wytrzymał te ostatnie upały (a co! testy w ekstremalnych warunkach także były) i jedynie co do delikatnie po 4 godzinach wytarł się na nosie i przy linii włosów. Tylko tyle - cała reszta pozostała nienaruszona. Jeśli idziemy tym tropem to muszę powiedzieć, że w miarę normalnych warunkach pogodowych  podkład ściera się po jakiś 6 / 7 godzinach. Bardzo ładnie wygląda też przypudrowany aczkolwiek rzadko stosuje puder przy produkcie rozświetlającym . A jeśli chodzi o to całe rozświetlenie - wygląda to naturalnie a nie jakoś kosmicznie i sztucznie. 

Jednak najważniejsza dla mnie jest aplikacja - pierwszy raz miałam zgrzyt bo to nie jest produkt, który nałożymy pięknie palcami i mamy to z głowy. Nie, Broń Boże robić to paluchami! Nie mam pojęcia czym to jest spowodowane ale taka aplikacja powoduje, że ma się wrażenie smug na buzi, niedokładnego roztarcia co daje nam tyle, że skóra wygląda jak płachta z jakimiś suchymi partiami bez jakiejkolwiek pielęgnacji. Okropność.
Podejrzewam, że najlepiej aplikuje się go gąbką jednak mi najlepiej , najsprawniej i najładniej wychodzi to pędzlami! Nie ma smug, wszystko jest idealnie rozprowadzone a buzia sama z siebie wygląda już dobrze. I tu wielkiej filozofii nie ma bo najpierw robiłam to typowym pędzlem do pudru a teraz do tego służy mi pędzel owalny.


Zdziwiła mnie konsystencja - spodziewałam się produktu lejącego a tymczasem gdy nakładam go na buzię nic nie kapie nic nie spływa, ale nie jest to też tego typu konsystencja, którą trzeba szybko rozprowadzać bo zastyga na beton. Nie, wszystko na spokojnie ale dokładnie.
Jakie opakowanie jest każdy widzi - dla mnie typowe więc się nie będę rozwodzić na nim. Pompka działa więc czego chcieć więcej?

Aaaa krycie - od lekkiego po średnie. Nie zakryje dużych czerwonych punktów w żaden magiczny sposób. On daje efekt drugiej skóry więc nie oczekuję, że to będzie tynk i szpachla. Zresztą ja nie lubię mocnego krycia bo dziwinie się w nim czuję a tu z jego delikatnością jest ok.
No i drugie 'aaa' nie czuję w nim owocowego zapachu - pachnie mi jak każdy podkład, nic poza tym więc w tym momencie trochę nad tym ubolewam (i po co ja ten opis czytłam :-P)

Zdjęcia na buzi robiłam w wtorek lub środę, wybrałam taki moment, gdzie miałam widoczne zaczerwienie na policzku (tak jest jak robi się peeling z kwasem a potem daje maseczkę z innym kwasem). Dopiero dziś zobaczyłam na zdjęciach, że on naprawdę ładnie wygląda i robi niezłą robotę!



51 to najjaśniejszy z gammy kolorów i jak widać dla mnie jest idealny choć obawiałam się, że będzie lekko żółtawy. Nie oksyduje wręcz przeciwnie, pięknie wtapia się lub (stapia) się z naturalnym odcieniem skóry. I jakby to moja siostra powiedziała 'wcale nie widać, że masz tapetę na ryju' :D

P/s wybaczcie, że akurat tak wrzucam zdjęcie ale dając je razem to drugie traci na jakości (choć o czym ja mówię :D)

Generalnie jak mówiłam - do dobry podkład z drogeryjnej półki. Wygląda dobrze na buzi, ładnie rozświetla i nie jest ciężki w noszeniu. Komfortowy, z idealnym odcieniem, przy dobrej aplikacji wygląda 'olśniewająco' ale ta cena...Powiem Wam, że drugi raz w Rossmannie bym go nie kupiła skoro np na stronie cocolita w promocji jest za 21 zł!

Kto zna i kto lubi?;D 

Rossmann, 30 ml/63.99 zł

Ten podkład chodził za mną kilka ładnych tygodni. Czule się uśmiechał, wabił kilkoma dobrymi recenzjami które pojawiły się w sieci. Ilość kolorów ok, najjaśniejszy odcień wręcz krzyczał 'patrz! jestem stworzony dla ciebie, będzie Ci ze mną dobrze!'. Powoli ulegałam. Naprawdę powolutku dojrzewałam do decyzji by mojego ukochanego Smashbox'a Studio Skin zastąpić czymś tańszym ale równie ładnym. Padło na HD (i na 'Burżuła' :D) od Golden Rose. Matko, jak ja się nim jarałam! Jaka ja zadowolona byłam, że kupiłam produkt, który był na 'chciejce', uchachana od ucha do ucha zabrałam się za testy, które sprawiły, że różowa bańka zachwalania pękła i to z głośnym hukiem! Tak, mogę stwierdzić, że ten podkład odbił mi się ogromną czkawką!

O nim naprawdę mogę powiedzieć wszystko ale on ma także jedną, bardzo dobrą zaletę, którą docenią osoby..lubiące aparat :) Nie da się ukryć, że część z tego co mówi producent się sprawdza chociaż i ten opis jest taki 'niemrawy' jakby mu brakowało tej konkretnej rzeczy, a raczej  nie mówi o tym że HD Founadtion jest kapryśny jak dziewczyna z okresem.



Od czego by tu zacząć? Może od tej zalety - no dobra, on pięknie wygląda na zdjęciach. Naprawdę to robi 'wow' i tylko pod tym względem bym go polecała. Żaden filtr, żaden Photoshop nie zrobi tego tak ładnie i naturalnie jak on. Ale to tylko tyle z jego plusów, bo jego wady niestety u mnie wiodą prym.
Po pierwsze ciężko się z nim współpracuje, najlepiej idzie za pomocą gąbeczki i tak, palców, ale za nic nie rozprowadzicie go za pomoca pędzla. Nie da rady - wtedy robi się taka tępawa, ciężka do roztarcia masa, która wygląda okropnie na buzi. Idąc dalej to jest podkład, który dobrze wygląda przez pierwsze kilka minut - dajmy na to, te przysłowiowe 10 minut - i po tym czasie widać ten cały koszmar. Wchodzi w każde załamanie, strasznie się zbiera, czasami ciasteczkuje i wygląda ciężko. I dosłownie - nie wyjdę z nim na twarzy nawet po te głupie bułki do sklepu. HD Founadtion wygląda okropnie - mimo dobrej pielęgnacji, maseczkowania, peelingu buzi on i tak podkreśla suche skórki (nawet nie miałam pojęcia, że jakieś mi zostały na buzi!), czasem robi to w taki brzydki sposób, że są zwykłe żółte plamy w tych miejscach. Każda linia, bruzda wygląda jakbym właśnie podkład nałożyła szpatułką! Mam wrażenie, że moja twarz jest jakaś sucha gdy go mam, czasami lepiej wyglądał (nie wchodził w załamania) gdy nałożyłam rano np więcej serum na twarz, a czasami miałam wrażenie, że mimo porannej pielęgnacji podkład wchłania się w buzię jak wodą w gąbkę przy tym zostawiając jakiś płaski mat na pyszczku (puder można już sobie darować)

Generalnie to Golden Rose HD to tylko z nazwy jest bo na mojej buzi (w realu) wygląda topornie, tragicznie. Czasami mam wrażenie, że jestem zwykłą amatorką i robię to źle skoro on taki kapryśny - z drugiej strony, jeśli stosuję go już któryś tydzień z rzędu a on nadal wygląda mega brzydko to musi być coś z nim nie tak (dla porównania Bourjois wygląda u mnie perfekcyjnie). Do tego dorzućmy fakt, że podkład dość szybko się ściera (na nosie po 3/ 4 godzinach już to widać) i nosi się go niekomfortowo.


Idąc dalej - opakowanie to także jak dla mnie strzał w kolano. Uwierzycie, że czyściłam je przed zdjęciami? Naprawdę wzięłam szmatkę, wytarłam a i tak wygląda ono jakbym cały dzień macała je brudnymi paluchami! Niby matowy (?), trochę błyszczący plastik ma to do siebie, że szybko zbiera każdy brud, każdy napis ściera się w ekspresowym tempie (bez obaw, dostajemy go w kartoniku) a finalnie mamy koszmarny dozownik! On sprawia, że zwyczajnie nie można go stawiać tylko musi leżeć. A co jak go postawicie? A no tylko tyle, że leje się z niego jak diabli! Maskara!
Konsystencja? Dziwna, mocno lejąca choć na buzi robi się ciut cięższa i dość szybko należy ją rozprowadzać.

Jeśli chodzi o krycie - u mnie zawsze jest jedna warstwa - nieważne jaki podkład choć tu dawanie większej ilości jest bardzo ryzykowane. Krycie minimalnie można stopniować ku średniemu - w moim przypadku zakrywa część piegów i niewielkie czerwone zmiany - jeśli jednak macie większe problemy lub mega czerwone 'diody' na buzi - niestety HD może mieć problem z ich zakryciem (a wręcz może je podkreślić ;P)
Mój odcień 101 jest najjaśniejszy z całej gamy i z jego doborem nie miałam żadnego problemu. Nie ma ani różowych tonów ani nie jest zbyt żółtawy. Plus za to, że nie oksyduje.
Tak jak w przypadku każdego innego podkładu - u mnie wygląda jakby go nie było (co zobaczycie na zdjęciach).

Na zdjęciach macie jak zwykle opcje: bez makijażu / odcień 101/ z podkładem. I chociaż mój aparat ma problem z wychwytywaniem takich 'skaz' na buzi to mam nadzieję, że zobaczycie jak 'brzydko' wygląda  na buzi.



I naprawdę żałuję, że nie mogę Wam bardziej pokazac jak HD Foundation koszmarnie się sprawuje. Zwyczajnie jestem nim rozczarowana. Może nie mam jakieś cery bez skazy ale nie jest też w takiej kondycji by nałożenie 'tapety' powodowało aż tak przykry widok. Nie polecam ze swojej strony - a tak, czasem trafiam na takie buble o których muszę powiedzieć.

A jesli któraś z Was go ma to dajcie znac jak sie dogadujecie?;)

Golden Rose, 30 ml/ 33.90 zł

Od soboty nie robię nic innego jak odpisuję na Wasze wiadomości prywatne i komentarze pod ostatnim postem - żywa dyskusja trwa nadal ale czas wrócić do rzeczywistości i uraczyć Was łagodniejszym tematem - po prostu zamiast kontrowersji będzie zwykła 'recenzja':D. Chociaż może nie będzie ona zwykła - bo chyba nadal jestem jedną z nielicznych osób, które jako ostatnie postanowiły sprawdzić jak się sprawa ma już z 'kultowym' podkładem Loreal True Match. Była wielka akcja testerska gdzie blogerki testowały nową formułę podkładu i tak prawdę mówiąc miałam już go dość bo nawet potrafił z mi lodówki wyłazić ... I tak odwlekałam nasze pierwsze spotkanie, w czasie i na 'po czasie' - wiecie, nic na siłę i dlatego, że akurat jest to 'na topie, przeczekałam wielkie bum na tą serię, poczytałam kilka opinii i po kilkunastu miesiącach udawania, że mnie nie nęci postanowiłam dać mu szansę - czy on naprawdę jest taki fenomenalny czy po prostu po tym całym bum 'wyszedł mi bokiem'?

Kosmetyki mineralne tak jak szturmem podbiły blogosferę tak już na stałe wpisały się jako pewien osobny dział w kolorówce. Wiele z moich blogowych koleżanek (jakieś 80 % dziewczyn ;D) wychwala pod niebiosa ich mnóstwo zalet oraz wspaniałe działanie na cerę. Po 5 miesiącach ciągłego stosowania podkładu Annabelle Minerals po części wyrobiłam sobie opinię na temat owego minerału. Mimo, że z początku nie wiedziałam jak się do tego zabrać i w tym temacie czułam się kompletnie zielona to jakoś przełamałam swoje opory i zaczęłam z nim działać. Po całej przygodzie, która nadal trwa wiem już jedno - rozumiem, zachwyty nad minerałkami, ale czy zostanę im wierna i porzucę drogeryjne produkty?


Gdzie bym nie spojrzała tam widzę dwie, nie trzy marki słynące z minerałów. Bardzo długo trzymałam się z daleka od nich, znacie to uczucie widzicie coś, wiecie że może się sprawdzić ale nie czujecie przysłowiowej 'chemii' między sobą. Właśnie, ja tak mam i wiem, że ten jeden minerałek mi wystarczy. Tylko jeden bo po prostu nie widzę ich w swojej kosmetyczce ale działania nie mogę mu odmówić ;)

Pierre Rene ... czy to nie brzmi pięknie, eksluzywnie? Słysząc nazwę tej marki spodziewam się, że kosmetyk który będzie w moim posiadaniu zaskoczy mnie nie tylko swoim działaniem ( bo czy można oczekiwać czegoś więcej od podkładu?) ale też pokaże mi, że słowo 'liftingujący' nie musi być złe, straszne a w zamian dostqnę piękną buźkę bez skazy ( a jak potrafi odmłodzić to po prostu cud i maliny).

Swego czasu na blogach był ogrom postów 'Rimmelowych. Wszystko za sprawą akcji 'Zostań Inspiratorką' ( jak zwał tak zwał)' - jak wiecie i ja znalazłam się w tym zacnym gronie. O tuszu mogłyście już poczytać a teraz przyszedł czas na rozświetlający podkład. I jak większość inspiratorek wybrałam kolor IVORY. Przez kilka ostatnich tygodni, w upał / deszcz uparcie go testowałam by teraz ujawnić prawdę o nim ( ale fajnie to brzmi :D).

Znalezienie idealnego podkładu u każdej z nas jest lekko mówiąc stresujące. A to nie ma takiego odcienia, a to ma dziwną butelczynę, a to ciemnieje na twarzy... jednym słowem zawsze 'coś'! U mnie też był taki problem no bo jak dobrać podkład dla bladziocha? Przeważnie każdy jest dla mnie za ciemny ale i ja znalazłam idealne rozwiązanie - odcienie Ivory czy Porcelain są idealne!Dziś będzie o podkładzie z numerkiem - tak z numerkiem, który z początku mnie przeraził kolorem :D